Källkritik, skepticism, hjärnspöken och vetenskap

Nu har jag fått en galen idé!

Jag har på den senaste tiden blivit varse att det finns åsikter om att den skeptiska rörelsen i Sverige behöver påfyllning av mer ungt blod. Själv har jag ju bara blivit varse om dess existens överhuvudtaget för sex år sedan (blott 39 år ung). Som gammal scoutledare vet jag av egen erfarenhet att man kan göra fantastiska saker genom att inspirera ungdomar till sunda värderingar och en naturnära världsbild. Här föddes fröet till min idé. Jag vill helt enkelt göra en föreläsning för högstadieelever.. Galet va?

Jag har ingen aning om hur det ska gå till att lyckas komma in in skolorna med min föreläsning, men det får tänka jag ta när det blir dags kanske. Just nu sitter jag och knepar och knåpar på innehållet till den 45:a med rast som jag ser framför mig. De ämnen jag vill belysa är källkritik, skepticism, hjärnspöken och vetenskap (ungefär i den ordningen). Dessa områden överlappar ju på ett naturligt sätt och gör det lätt att enkelt glida mellan dem. Koncept, röd tråd och innehåll i varje område har jag redan skissat upp. Kombinationen av att kanske kunna få använda min erfarenhet av pedagogik, arbete med ungdomar och samtidigt min kunskap inom nämnda områden får mig att rysa av vällust och skräck! Precis som det ska vara!!

Beröm och/eller kritik mottages med tacksamhet och/eller skepticism!

Man kan ju fråga sig....

”Så du tror på allvar att medium kan prata med andar på riktigt?”

”Ja.”

”Vilka alternativa förklaringar till detta fenomen känner du till, och varför har du valt att avvisa dem?”

”Öh, va?"

"*suck*"

10 sanna påståenden!

1: Det mänskliga medvetandet är en process som skapas i den mänskliga hjärnan.

2: Vi känner inte till något sätt att få det mänskliga medvetandet att fungera utanför den mänskliga hjärnan.

3: Allt vi vet tyder på att det mänskliga medvetandet upphör när döden inträffar.

4: Det finns människor som tror att medvetandet från döda människor (”andar”) lever vidare utanför människokroppen i någonting som de kallar ”den andra sidan”.

5: Det finns människor som påstår sig kunna kommunicera med dessa andar på riktigt. De kallar sig för ”medier”

6: Det finns finns välkända psykologiska effekter och trolleritrick som kan användas för att få det att verka som om man hade den förmågan som medier påstår sig ha.

7: Det finns trollkarlar och illusionister som kan utföra dessa trick mycket bättre än de flesta medier.

8: Det finns inget medium som har lyckats visa sin förmåga under vetenskapliga tester.

9: Det finns medier som har blivit avslöjade att använda diverse dylika trick (”fusk”).

10: Det finns ingen anledning att tro att medier kan kommunicera med döda människor.